Deine Frau hätte korrekterweise folgendes sagen müssen: "Ich kenne den Ausdruck nicht.” Daraus kann man nicht schliessen, dass es den Ausdruck nicht gibt, selbst wenn das ich eine Muttersprachlerin ist! Z.B. findet er sich in 文芸春秋、第 43 巻、第 9～10 号、216頁 （「喋ったり、笑ったりしているうちに、トラさんの明けっ放しの性格と、無類　...」）und in weiteren Publikationen, die durch die Suche bei Google Books leicht gefunden werden können.

Meine Frau (Japanerin / Kobe) meint, 明けっ放しの verwendet man nur für Dinge: 明けっ放しの窓 =offenes Fenster. Als Übersetzung hier schlage ich vor: "offenstehen, offenlassen, Offenheit (für Dinge)". Die Worte "freimütig; geradeheraus; aufrichtig", die sich auf Menschen beziehen, seien auf jeden Fall falsch.

Meine Frau (Japanerin / Kobe) meint, den Ausdruck gibt es nicht. Der Eintrag wäre zu streichen.

Meine Frau (Japanerin / Kobe) meint, die Übersetzung "offener Mann m; freimütiger Mann m" sei falsch. Richtig sei: 明けっ放しの男 = "Mann mit offenstehender Hose (absichtlich oder unabsichtlich)".

ohne Zweckbindung zur Verfügung gestellter Geldbetrag in unbestimmter Höhe 金額をはっきり示さず，無造作に与えるおかね。つかみがね。oder 金額の総額や算出根拠などを明示しないままに、漠然と与えるお金のこと。「つかみがね」とも「つかみきん」とも読む。(http: //www.weblio.jp/content/掴み金) Wenn die "wörtliche" Bedeutung überhaupt gebräuchlich sein sollte, dann "Handvoll", da m.E. univerbiert.

Näheres siehe z.B. Toiletten in China (https: //de.wikivoyage.org/wiki/Toiletten_in_China)

die Kosten reinholen Die anderen beiden Einträge もとを取る und 元をとる können doch gelöscht werden, da nur Schreibvarianten

dominieren; in den Schatten stellen; besiegen

sich lohnen

sich rentieren

Das ist in Isolation substantivisch: erneute Herausgabe/erneutes Herausgeben/erneutes Redigieren

Wenn die Äußerung als interrogativ gedeutet wird (die Intonation wird ja nicht verschriftlicht), gilt das schon mal nicht. Als Antwort auf die Frage, Aさん元気にしてる?, muss die Bestätigung auf die 3. Person (うん、元気にしてるJa, er/sie/sie [Plural] ist/sind wohlauf.). Es hängt primär davon ab, welche Infos der unmittelbare Kommunikationspartner bereits weiß. Zudem kann man auch nicht pauschal davon ausgehen, dass es sich stets nur um die 1. Person, Singular handelt, wenn kein entsprechend.es Pronomen steht 僕/当方は元気にしています。, so dass die Weglassbarkeit des Pronomens allein keine sichere Indiz fürs Vorliegen der 1. Person ist. Im Jp. hängt das jeweilige produktionsgrammatische Ergebnis sehr stark von der in der konkreten Kommunikationssituation vorliegenden Infos für den Hörer/Leser ab. Für den Sprecher/Schreiber ist naturgemäß immer klar, was er mit seiner Äußerung meint, für den Hörer/Leser aber nicht.

Doch, das ist 1. Person.

Genki ni shite_iru.

wohlauf/bei guter Gesundheit sein Muss nicht die 1. Person sein

Das ist eine stinknormale Phrase dankai_no_sedai

dankai_no_sedai_no_ichiin

einer aus der Babyboomer-Generation; einer der Babyboomer

Eintrag existiert bereits: www.wadoku.de/entry/view/340222

von engl. steel

Stahl

Das heißt auch oder eher おやこどん.

Das stimmt nicht, レンジ ist eine Mikrowelle, bzw, wenn man so will ein Mikrowellenofen, aber auf keinen Fall ein Herd

unheilbare Krankheit (s 治る見込みのない病気。不治の病。)

ohne Sichtschutz/Trennwände/Tür

Abtrennung des Kopfs vom Körper; abgetrennter Kopf; Körper ohne Kopf 首と胴体が切断・離脱すること。またはその状態。 あるいはその切断・離脱した物体をさす。

Aber nicht für alle Artikel, die als "shikishi" bezeichnet werden, oder? 写経などに用いられた色染め紙 折り紙などに用いる正方形の色つき紙 事務用、印刷用に用いる色つき（両面同色）の紙。カラー用紙などとも称する[1]。 種々の色がついた料紙 書画用の正方形の厚紙 (https: //ja.wikipedia.org/wiki/色紙) Das trifft nur bei [1] zu, oder?

Ich würde vorschlagen hier und bei ähnlichen Artikeln den Japanischen Begriff in die deutsche Überstzung/Suchbegriff mit einzufügen. Auch z.B. im deutschen auf Asiatika spezialisierten Kunsthandel heißen diese viereckigen Pappen "Shikishi", weil das der Fachbegriff ist.

verständig; vernünftig１ 分別があるさま。「―な選択」感受性が豊かなさま。 「 －な性格」auch: empfänglich; empfindsam; empfindlich (https: //kotobank.jp/word/センシブル-550061)

sensitiv!

"tödliche Krankheit" klingt natürlicher

American Football

Bei [3]: schwieriges

zur Beschreibung des Vorgangs bietet sich jp. 立場を無くす an.

bei jemandem Wohlwollen/Glaubwürdigkeit verlieren; bei jemandem verscherzen/verspielen; bei jemandem unten durch sein 信用を失い，周囲からの評価が下がって，不利な状況に陥る。面目を失う。 「これでは上司としての－・い」

die bisherige Übersetzung scheint die Zweitbedeutung zu sein. Bei Kotobank steht an erster Stelle 信用を失い，周囲からの評価が下がって，不利な状況に陥る。sein Ansehen verlieren. Oder ist das mit "Gesicht verlieren" identisch? Den Ausdruck trifft man im Deutschen so selten

auch: Sozialversicherungsausweis

Daijisen ３ 痛い目にあわせる。手荒く扱う。「そいつを―・ってやれ」 roh mit jemandem umgehen

Die Konstruktion nach dem Komma "als ob Konj.II" oder "als Konj.II" passt nicht, sie zusammen mit "so tun" oder so einen Sinn ergeben würde in dem Sinne jp. ないかの様に.... "es ist nicht so, dass es gar keinen ... gäbe; es ist nicht so, dass es nicht ... wäre" 悪気があって言った訳ではない müsste sinngemäß dt. "Es ist nicht so, dass ich es böse gemeint hätte" o.ä. bedeuten, aber nicht "Jemand schildert das Ganze so, als ob ich böse Absichten dabei gehegt hätte, als ich jemandem das sagte"

auch Freimaßtoleranz