Kommentare - wadoku.de

müsste das nicht aktiv sein? "sich verstecken"

Japanische Interjektionen und (Modal-)Partikeln werden heutzutage typischerweise nicht in Kanji geschrieben. Handelt es sich bei diesem Wort denn nun um eine Interjektion bzw. Partikel oder um eine andere Wortart? (Übrigens: der ⇒ ist Synonymen vorbehalten, das stimmt für 切れ字 wohl eher nicht.)

任す；委すまか~す

今会議に呼ばれたんですが、プロジェクトの報告を任してしまっていただいてもよろしいでしょうか。

世；代よ

2. säkulare Welt

面子めん￨こ

Bitte ein Komma hinter "Kinder"

鬼ごっこをするおに･ごっこをする

Was ist "Fangermandl"? Klingt bairisch...

非難し合うひなんし･あ~う

einander Vorwürfe machen

オートファジーおーとふぁじー

Selbstessen

早かろう悪かろうはやかろうわるかろう

Schnell gemacht ist nicht gut gemacht

かも知れませんかも･しれません

Wenn, dann satzwertig ...かも知れない。Es ist nicht auszuschließen, dass ...

トヨタとよた

Der Wortakzent liegt auf 1

wird es nicht genau andersrum betont?

かも知れませんかも･しれません

fehlt nicht die Schreibweise mit 知? und was ist der Unterschied zu kamoshirenai?

不定形ふ･てい￨けい

[2] ist linguistisch falsch. "Infinitum; infinite Verbform" (Verbformen ohne Personalmarkierung im Dt. Infinitiv, Partizip I und II)

定形；定型てい￨けい

Sprachw. Finitum; Verbum finitum; finite Verbform; Personalform (faktisch synonymisch mit jp. 定形動詞)

三要形さん･よう￨けい

Gebräuchlicher ist die jp. Bezeichnung 三基本形: in der dt. Didaktik ist die Bezeichnung "drei Grundformen" der Verben gebräuchlicher. Die Zitierform für Wörterbücher ist der "Infinitiv", der heißt auf Jp. 不定詞, nicht etwa 不定形 (Infinitum/infinite Form). Das ist jede nicht in der Kategorie Person flektierte Verbformen, also "Infinitiv" und "Partizip I, II", während jede in der Kategorie Person flektierten Verbform 定形 (Finitum/finite Form) heißen. 不定詞 und 不定形 sind keine Synonyme.

drei Hauptformen eines deutschen oder englischen (!) Verbes

祈り；禱りいのり

weitere Schreibung, welche auch verwendet wird: 祷り

漠々ばく･ばく

weitläufig; ausgedehnt; bedeckt; verdunkelt; nicht greifbar; vage ①はてしないさま。「人の住居せざる－たる曠原に於て／天賦人権論辰猪」 ②雲などの一面におおうさま。うす暗いさま。「余煙－として／佳人之奇遇散士」 ③とらえどころのないさま。ぼんやりしたさま。「－とした印象」http: //www.weblio.jp/content/漠々

法典ほう￨てん

Definition [1] ist leer (bis auf das Stichwort „Rechtsw.“).

掘れるほ~れる

ja, habe ich das unten nicht gesagt? Wenn 掘れる die Komponente 受け身 hätte, dann könnte es sie nur über 掘られる erhalten nach der ra-Auslassung, die m.E. aber bei vokalischen Verben relevant wäre, nicht bei den konsonantischen. Auch wenn die Komponente 受け身 tatsächlich grammatisch sein sollte, müsste auch die mit 可能 mit aufgeführt werden, da formgleich.

Es ist zwischen der Potentialform von 掘る und dem Verb 掘れる zu unterscheiden.

興行収入こう￨ぎょう･しゅう￨にゅう

Einspielergebnis

掘れるほ~れる

Ja, 掘れる (konsonantisches Verb 可能動詞) kann nur "graben können" bedeuten. Da aber auch 掘られるdie semantischen Komponenten 可能, 尊敬 und 受け身 hat (自発 kann man wohl außer Acht lassen) und es die Sache mit der sog. "ra"-Auslassung bei den vokalischen Verben gibt, kam einer wohl etwas durcheinander, nehme ich an.

graben　/ ausschachten können (siehe Daijisen). Ausgehöhlt werden ist 掘られる

漠々ばく･ばく

バクバク Herzklopfen fehlt

災救法さい￨きゅう･ほう

Lesung ist falsch. Es müsste さいきゅうほう sein.

無事ぶ￨じ

"wohlbehalten" ist ein Adjektiv, das kann man so nicht durch Konversion substantivieren.

　Das Wohlbehalten.

財運ざい￨うん

運勢 selbst ist noch wertneutral (良い運勢 - 悪い運勢 Glück - Unglück) und bedeutet allgemein "Geschick; Los; Schickung" im Lauf des Lebens (Veränderung der Lebensumstände, Entwicklung der betreffenden Lage (hier: finanziell) insgesamt) お金に関する運勢を意味する語。「財運が強い人」などのように用いる。http: //www.weblio.jp/content/財運

手が回るてがまわ~る

"können" fehlt. Die semantische Umschreibung ist ja auch 注意が行き届く. nicht 注意を行き届かせる Wenn man diese Wendung negiert (wie im Beispiel unten Xに手が回らない), dann bedeutet das nicht etwa, dass man sich nicht um X kümmert, sondern dass man nicht parallel darum kümmern kann, weil man nicht dazu kommt.