Scheint Jugendslang der letzten paar Jahre zu sein. Als Erklärung habe ich gefunden 特別アピールはしないけど、という前置きをしつつアピールする場合に使います。oder auch 見えないところで、気づかないところで

Identisch zu 7084523. Und immer noch die falsche Übersetzung

aber auch: "unterwürfig sein" u.ä.

Interjektion Sie ist aber heute sicherlich so nicht mehr gebräuchlich. や［感］ ［感］ １ 驚いたときや不意に気づいたときに発する語。「―、火事だ」 ２ 突然または偶然に出会った人に呼びかけるときに発する語。「―、しばらく」 ３ 力をこめたり気合いをかけたりするときに発する語。また、音曲などの囃子詞(はやしことば)。やっ。 ４ 呼びかけに答える語。はい。「『して太刀は』『―、ござらぬな』」〈虎明狂・真奪〉

Fügt "Hiragana や entstanden aus der Kursivschrift des Kanji 也" doch in "(der 50-Laute-Tabelle, Blabla)" rein und dann weg mit [2]

無い物 ist doch eine ganz normale Phrase, oder? "etw. was nicht da ist" Hier hat das Pünktchen nichts verloren.

無い物は無い ist satzwertig, wenn, dann müsste das entweder so wie [1] oder [2] Was nicht da ist, ist eben nicht da. heißen.

"Nacht für Nacht zur Zeit, wenn man jmdn. sieht" ist grammatisch recht gewöhnungsbedürftig, wenn nicht unverständlich. Was soll "zur Zeit, wenn man jemanden sieht" bedeuten? Müsste das, wenn man 一夜 als zeitlicher Rahmen für die Handlung des Beobachens anderer betrachtet, dann müsste man "Nacht" Attributiv mit dem Prädikat "andere sehen" verbinden, was aber schwierig sein dürfte, 一夜一夜に eine adverbiale Phrase sein dürfte, was ja bei "Nacht für Nacht" bereits zum Ausdruck käme. 見頃 ist zudem ein Kompositum (見るのに最も適した時期。みどき。「桜は今が―だ」). Eine mögliche Auslegung wäre diese: 描かれているのは、単なる風景ではありません。街の賑わい、人々の 暮らしなのです。 花を見るのでも月を見るのでもありません。 人なのです。人を見ているだけで嬉しくなるような、そんな 季節になろうとしているのです。 人々は解放的であり、くつろいでいて、穏やかで、平和で、 この先に対する希望を持っている。しかも、変わってゆく。(http: //k-hiura.cocolog-nifty.com/blog/2007/12/10_ceba.html) Eine andere, dass wohl eine Ehefrau sich danach sehnt, selbst für eine Nacht mit einem anderen Mann zu verbringen, macht in meinen Augen noch weniger Sinn.

[4]: echt?

[2] ist eine Etymologieerklärung des Hiragana-や und des Katakana-ヤ. Mindestens Letzteres gehört hier nicht her. Beides gehört jedoch nicht als Bedeutung, sondern allenfalls als Zusatzinformation ins Wörterbuch.

Katakana-Version und Hiragana-Umschrift sind ungleich; Romaji-Umschrift ist falsch

X..Y山 (XY・san) hätte üblicherweise den Wortakzent auf X (z.B. *富士山) oder Y (z,B. 八甲*田山), akzentlos ist "XY・yama" (z.B. 要害山). "-san" selbst - und nicht den Gesamtausdruck - intonatorisch zu markieren, ist hier missverständlich, da keine intonatorische Grenze mit einem Tonanstieg vor "-san" liegt. Was angegeben werden müsste, wäre - wenn man es unbedingt will - "XY・yama" als Ganzes 0

Ist die Tonhöhe nicht erst hoch, dann tief?

Maukorb > Maulkorb?

überall

wohl nicht völlig unmöglich: 英 [意味] はな。はなぶさ。中央がくぼみ、芯シンを含んだような形をしたはな。うるわしい。すぐれている。ひいでた者。 イギリスのこと。(https: //mnamae.jp/c/82f1.html) und die Lautung von 音 お おと と なり ね (https: //mnamae.jp/c/97f3.html)

Gefunden hab ich das im Sinne von "britische Aussprache" (eion), als Name außerdem als "Ayane", "Ene" (für Mädchen) und "Eito" (für Jungen). Wie man da auf "Hanato" kommt, ist mir schleierhaft

Schau dir doch mal www.duden.de/rechtschreibung/Lotos und zum Vergleich www.duden.de/rechtschreibung/Lotus an.

Bitte unbedingt den Rechtschreibfehler hier und beim Eintrag zu 蓮 ändern: die Pflanze heißt "Lotus", nicht "Lotos".

Daijisen ２ 心をこめて、強く願うさま。なにとぞ。「 是非おいでください」 "bitte unbedingt" o.ä.

müsste das nicht aktiv sein? "sich verstecken"

Japanische Interjektionen und (Modal-)Partikeln werden heutzutage typischerweise nicht in Kanji geschrieben. Handelt es sich bei diesem Wort denn nun um eine Interjektion bzw. Partikel oder um eine andere Wortart? (Übrigens: der ⇒ ist Synonymen vorbehalten, das stimmt für 切れ字 wohl eher nicht.)

今会議に呼ばれたんですが、プロジェクトの報告を任してしまっていただいてもよろしいでしょうか。

2. säkulare Welt

Bitte ein Komma hinter "Kinder"

Was ist "Fangermandl"? Klingt bairisch...

einander Vorwürfe machen

Selbstessen

Schnell gemacht ist nicht gut gemacht

Wenn, dann satzwertig ...かも知れない。Es ist nicht auszuschließen, dass ...

Der Wortakzent liegt auf 1

wird es nicht genau andersrum betont?

fehlt nicht die Schreibweise mit 知? und was ist der Unterschied zu kamoshirenai?

[2] ist linguistisch falsch. "Infinitum; infinite Verbform" (Verbformen ohne Personalmarkierung im Dt. Infinitiv, Partizip I und II)

Sprachw. Finitum; Verbum finitum; finite Verbform; Personalform (faktisch synonymisch mit jp. 定形動詞)

Gebräuchlicher ist die jp. Bezeichnung 三基本形: in der dt. Didaktik ist die Bezeichnung "drei Grundformen" der Verben gebräuchlicher. Die Zitierform für Wörterbücher ist der "Infinitiv", der heißt auf Jp. 不定詞, nicht etwa 不定形 (Infinitum/infinite Form). Das ist jede nicht in der Kategorie Person flektierte Verbformen, also "Infinitiv" und "Partizip I, II", während jede in der Kategorie Person flektierten Verbform 定形 (Finitum/finite Form) heißen. 不定詞 und 不定形 sind keine Synonyme.

drei Hauptformen eines deutschen oder englischen (!) Verbes

weitere Schreibung, welche auch verwendet wird: 祷り

weitläufig; ausgedehnt; bedeckt; verdunkelt; nicht greifbar; vage ①はてしないさま。 「人の住居せざる－たる曠原に於て／天賦人権論 辰猪」 ②雲などの一面におおうさま。うす暗いさま。 「余煙－として／佳人之奇遇 散士」 ③とらえどころのないさま。ぼんやりしたさま。 「 －とした印象」http: //www.weblio.jp/content/漠々

Definition [1] ist leer (bis auf das Stichwort „Rechtsw.“).