Hier anonymous (01.07.2017) Intransitive Verben können auch mit を verwendet werden, siehe 道を歩く, 空を飛ぶ, 仕事を休む. Jedoch können diese Verben auch einfach intransitiv verwendet werden. Nun sehe ich bei サボる jedoch nicht, wie man dieses als intransitives Verb verwenden kann, daher meine Frage. Wie ist die genaue Definition nach der サボる ein intransitives Verb ist?

Möchte gerne noch einmal meinen anonymen Vorgänger unterstützen. Zitat hierzu aus Wikipedia: 日本では携帯電話の普及にともない、それに付ける提げ紐のことを指すことが増えた。Gerade im Merchandising-Bereich sind mit "strap" nicht nur Bänder sondern auch allerlei Anhänger gemeint (s. zB Google Bildersuche)

一椀 wird normalerweise ひとわん gelesen.

Recherche {f}

opulent

Generalangriff

出来高払い

Abschlagszahlung nach Leistungsstand

Ich weiß nicht, ob "vorherige Einwilligung" das Genitivattribut zum "System" sein sollte, denn hier geht es sicherlich um das Rechtssystem, in/nach dem für/gegen eine vom Behandler vorgeschlagene und Heilbehandlung eine vorherige Einwilligung des hinreichend aufgeklärten Patienten erforderlich ist, damit die betreffende Behandlung keine Körperverletzung darstellt

einrichten statt errichten

Wie sehen die Beispielsätze im "New Saitō Waei Daijiten" aus? 明鏡国語辞典 hat auch 【自五】 und dann als Beipiel 「学校を－」.

Man muss ja しんりょう eingegeben haben, sonst würde man die entsprechenden Zeichen nicht bekommen. und bei der Kana-Eingabe - aus welchen Gründen auch immer - ちりょう

Was ist gemeint? 漢字（診療） und 仮名（ちりょう） stimmen nicht überein. (日常治療 routine care, routine treatment, 日常診療 daily medical practice《医》 routine care

癌 kann man getrost in Kanji angeben.

alltägliche medizinische Versorgung; medizinische Versorgung im Alltag

pharmakologische Angelegenheit

juristisch: "vorherige" Zustimmung/Einwilligung (zur Heilbehandlung, da sonst Körperverletzung)

Satzanfang: R_aitā ... (wie bereits darauf hingewiesen), und "Bsp." fehlt noch.

pharmakologische Wirkung

+ pharmakologische Wirkung

Nicht Medizin, sondern Pharmazie. "Angelegenheit, die mit Arzneimitteln / Pharmazie / Apothekern / der Pharmaindustrie zu tun hat". medizinische Angelegenheit ist 医事 7205115

Sehe ich auch so. Zigarettenanzünder verwendet man eigentlich nur für die Knubbel im Auto. Ein Kind wird wohl eher mit einem Feuerzeug spielen wollen.

Jetzt steht ein Verweis auf sich selbst - das war sicher nicht beabsichtigt?

Wofür ist das denn? http: //www.weblio.jp/content/一椀の汁 nicht etwa "ichi・wan", sondern "hito・wan" (http: //www.sanabo.com/kazoekata/ct_wa/wa/wan/) "hergeben" ist schon krass.

Die Ergänzung in Klammern ist etwas verwirrend, vielleicht könnte man die streichen?

Kosten für Beleuchtung fallen im Deutschland unter Stromkosten, ausgenommen sind nur die für Leuchtmittel selbst; 熱 steht nicht nur für "Heizwärme" (in Deutschland: Gas, Erdöl über Warmwasser), sondern auch für Hitzequelle zum Kochen (in Deutschland überwiegend Strom statt Gas). Die Art der Aufteilung ist nicht ganz deckungsgleich.

Wie lauten Beispiele für die intransitive Variante? Da wir bisher nur ein Beispiel für die transitive haben, wäre es gut, wenn noch ein anderes Beispiel für eindeutig intransitve Varianten, die mit einem isolierten Satz ohne den weiteren Kontext funktionieren, hätten.

Zur Transitivität: New Saitō Waei Daijiten sagt: 自動. Nihon Kokugo Daijiten sagt allerdings: 他ラ五, also wird das in der Tat auch transitiv sein.

Zur Ethymologie: "arpa" ist Spanisch nicht Englisch

kō・netsu・sui・hi

Stimmt die angegebene Lautung? nicht とうぞう?

"Lichtkosten" ist kein dt. Ausdruck, da würde man sagen: "Kosten für Beleuchtung" Aber letztlich würde es darauf hinauslaufen zu unterscheiden nach "Strom-, Gas- und Wasser"

als Hausfrau oder Hausmann nicht erwerbstätig 結婚して専業主婦または専業主夫となること。職に就かず、家事に専念すること。

Kann es sein, dass 家庭紙 (トイレットペーパー・ティッシュペーパー・ペーパータオルなど、家庭で使われる紙。) begrifflich mehr umfasst als dt. "Haushaltspapier"? Hierzu würde ich kein "Toilettenpapier" zählen.

synonymisch mit 家庭排水

Hier kann man m.E. durchaus davon ausgehen, dass Eine sprachliche Abwertung sowohl der beschriebenen Lebewesen an sich 蛆虫 als auch des Zustandes, dass etw., was von Schädlingen längst befallen/besiedelt war, für den Betrachter nun klar erkennbar wird 湧く (so aussehen, dass Maden auf einmal irgendwo hergekommen wären. M.E. ist das hier die Hauptbedeutung des Prädikats). Das ist m.E. auf keinen Fall eine "neutrale, nüchterne" Beschreibung und in dem Sinne pejorativ. Ich weiß aber nicht, ob "verseucht sein" hier wirklich passt, da mögliche gesundheitliche Folgen der festgestellten Besiedlung von Maden an sich (verseuchen: "mit Krankheitserregern, gesundheitsschädlichen Stoffen durchsetzen") hier das Hauptthema ist, auch wenn der Vorgang durchaus als etwas "Unerwünschtes/Ekelerregendes" beschrieben wird.

Ja, aber wenn der Kontext klar ist, kann das Objekt auch wegfallen. 今日はサボろう。明日もサボろう https: //blogs.yahoo.co.jp/dawdwsdd/14914847.html

'Pejorativ' und 'als Plage empfinden' sind für mich nicht synonym.

jdm. einleuchten 納得がいく。腹に落ちる。腑(ふ)に落ちる。「先生の言葉が―・ちる」https: //kotobank.jp/word/胸に落ちる-687630

Ist サボる nicht transitiv?