schriftsprachlich!
-> 称賛
Was sollen "Namen von Dingen" sein?
umgangssprachlich auch so was wie "volle Kanne"
Das kann man doch explizit angeben: Kuhmilch, Ziegenmilch usw.
Ich weiß nicht, ob "im Nachhinein" wirklich passt, das bedeutet ja "später; nachher; hinterher", hier ist es eher "verspätet (erst wenn etw. bereits angelaufen oder voll im Gange ist)" "nachher; hinterher; im Nachhinein" deckt den Zeitraum ab, in dem etw. bereits vorbei ist.
"Eile benötigen"?? "Etw. hat große/keine Eile" oder "Es ist Eile geboten" finde ich ok, aber "Etw. benötigt Eile" ist irgendwie schräg.
Das Wort gibt es offenbar. 広辞苑 sagt: 牛・山羊（やぎ）などの乳汁。und 大辞林 sagt: 牛などの乳汁。 大辞林 gibt den Akzent jedoch mit 0 an.
Fresnelellipsoid oder Fresnelzone sind Begriffe aus der Funktechnik nicht Optik. Domain ist falsch.
"ganzheitlich" ist stilistisch irgendwie aufgetakelt, auch wenn nicht so schlimm wie "integratives X" "umfassendes/gebündeltes X" ginge auch.
unbemerkt; irgendwann, ohne es zu merken
Ergänzung: Dieselkraftstoff
gibt es dieses Wort wirklich? Chinesisch: Buttermilch
守備位置 Defensivposition (Baseball)
starke Verbreitung (z.B. einer Epidemie)
Wie mein Vorredner 2015 schon schrieb, die Übersetzung kann so nicht stimmen. Fleapedia liefert folgendes: さばさばとは、人の性格や気分を表す言葉。乾いていてねばりけのない感覚、また刃物でものを次々と切り分けていく感じを言い表した表現。すなわち、湿っぽくない（ものごとを陰気にとらえない、明るい）、しつこくない（いつまでも後悔を引きずらない）、決断が早い、といった性格や気分を表している。 Ähnliche Definitionen gibt es auch bei Chiebukuro und Co.. Im Deutschen so was wie "nicht nachtragend"?
Vorschlag: Instrumentalisierung (Nomen), bzw. Instrumentalisieren (substantiviertes Verb) - im Japanischen auch ein Nomen
Können / dürfen nur Männer erfolgreich sein? Oder gibt es keine erfolgreiche Frauen, so dass die weibliche Form überflüssig ist?
"Erfolgreicher" sagt man nicht als Substantiv, oder? Höchstens im Kontext.
Substantiv bitte großschreiben.
Es kann mit 的 verwendet werden.
Den technischen Sinn für die Datenbankkonstruktion verstehe ich nicht, aber linguistisch wäre 組合 "Gewerk-/Genossenschaft" der Haupteintrag, und X組合, Y組合, Z組合 dessen Untereinträge, was auch didaktisch relevant wäre.
Da missverstehst du was. Das ist ein sog. Breadcrumb der die Relation Haupteintrag/Untereintrag aka 親項目/子項目 illustriert, und erstmal nicht primär der Angabe der Wortbestandteile dient.
Die bisherige Vorgehensweise von Wadoku bei der Angabe der Wortbestandteile bei komplexen Wörtern XY finde ich etwas gewöhnungsbedürftig, da nicht der hintere Teil Y als semantischer Kern (hier unabhängig vom spezifizierenden vorderen Teil eigentlich mehrdeutig), sondern nur der vordere X. Wenn man die Bestandteile angeben will, dann sollte man schon alle einzeln angeben: X / Y / XY (wozu auch noch XY?)
Da "gebunden" zusammen mit "sich festhalten" steht, bezieht sich das wohl auf 3., wobei die Bedeutung 拘る ［3］（ 動ラ五［四］ ）①心が何かにとらわれて，自由に考えることができなくなる。気にしなくてもいいようなことを気にする。拘泥する。 「金に－・る人」 「済んだことにいつまでも－・るな」im Vordergrund steht, so dass eher "bestehen auf ...; verharren in ..." usw. in Frage käme, nicht etwa "gebunden" (vielleicht in der Bedeutung "verpflichtet"), was aber gar sowieso nicht passen würde.
vollgestopfter Waggon
Als Ergänzung: Störgeräusch
doppelter Eintrag zu 1268584 ?
Fehlt bei "gebunden sein …." etwas? "gebunden sein an …."? Vielleicht auch besser "sich befassen mit ... ".
"tot", nicht "Tod"
補充 wird nicht mit 的 verwendet.
Kann auch 明香 geschrieben werden.
Ich/Wir/Man usw. hatte dich/euch/Sie usw. ja vorgewarnt! Das Tempus müsste genau genommen im Plusquamperfekt stehen, da das Befürchtete (also das, vor dem der eine den anderen gewarnt hatte) bereits eingetreten ist. Auch 言わんこっちゃない (satzwertig wie -formig: Iwankoccha nai) würde ich eintragen und das verlinken mit der braven Variante 言わないことではない
小哨 ?
必至 oder 必死 unvermeidbares Matt im Shogi
eine_ mystische Geste...
(bloßes) Stückwerk 1Q84. S. 262
vor einer (nicht eine)
Bei Brettspielen auch Spielfigur/Spielstein.
Zwischenfall {m}