"einem auf die Nerven gehen" ist daneben.

Gartengebüsch

besorgt sein

In den 1910er bis 30ern (ca) auch die Bezeichnung des Verläufers der heutigen Damenbinde (Quelle: 川村邦光: オトメの身体)

"[2] in Naturalien bezahlen" ist falsch, denn man kann z.B. auch folgendes sagen: 銭で代納する

再生エネルギー特別措置法案 - Gesetzesentwurf über Sondermaßnahmen für erneuerbare Energien

Auch: Ersatzlieferung

wenn, dann es heißt "einen" Tiefstand erreichen

外耳道 müsste "äußerer Gehörgang" heißen. 耳道 - Gehörgang 内耳道 - innerer Gehörgang

Dass du das gemeint hast, ist schon klar, nur, du hast anders formuliert. Das zeigt aber lediglich das Dilemma, dass in der Umgangssprache beides als gleichbedeutend empfunden wird.

Ich habe mich darüber mal mit einem Japaner unterhalten, er sieht das so. "Wie geht es Ihnen?" wäre laut seiner Aussage "あなたは如何お過ごしですか？"

Bitte genau lesen. Ich habe diesen Fehler nicht begangen, sondern auf diesen Fehler hingewiesen, in dem ich gezeigt habe, dass die hier angebotene Übersetzung "illegaler Arbeiter" gleichbedeutend mit "illegale Person" ist.

Was ist eine "illegale Person"? Damit begehst du den gleichen Fehler wie die, die 不法労働者 mit "illegaler Arbeiter" uebersetzen.

Dieses Wort ist nicht rechtswissenschaftlich, da es den Tatbestand des "illegalen" (不法) auf die Person des "Ausländers" (外国人) überträgt. In dieser Formulierung wird also aus einer Person, die eine illegale Handlung vollzieht eine illegale Person. Darüberhinaus ist dieses Wort in keinem rechtlich relevanten Dokument vorhanden, das Wort stammt also nicht, wie hier vermerkt aus dem Rechtswesen. Es ist vielmehr diffamierende Vulgärsprache.

Diese Übersetzung ist falsch. Sie trägt weder dem Bestandteil zairyû (在留): Aufenthalt, noch dem Bestandteil gaikokujin (外国人): Ausländer Rechnung. Dass es sich dabei um einen Einwanderer handelt, ist bloße Vermutung. Der Begriff bezeichnet u.U. auch Kinder, die z.B. in Deutschland oder Japan geboren wurden, deren Eltern aber keine Aufenthaltsgenehmigung haben. Die Übersetzung "illegaler Einwanderer" geht außerdem fehl, da sie den Tatbestand des "illegalen Aufenthalts" (不法在留) auf die Person des "Ausländers" (外国人) überträgt. In dieser Formulierung wird also aus einer Person, die eine illegale Handlung vollzieht eine illegale Person. Dies ist nicht im Sinne des japanischen Wortes und darüberhinaus mit keinem Gesetz vereinbar. In keinem rechtlich relevanten Dokument ist so ein Formulierung enthalten. Das Wort erfordert daher eine Übersetzung, die deutlich macht, dass es hier um eine illegale Tätigkeit geht und nicht um eine illegale Person, z.B.: "sich illegal aufhaltender Ausländer" Diese Dillemma ergibt sich übrigens für alle Wortgebilde, die auf Person (者) oder Mensch (人) enden. Steht ein "illegal" (不法) davor, ist besondere Vorsicht geboten, da es sich ja ggf. rechtsverbindliche Begriffe handeln könnte.

Die Übersetzung "illegaler Besetzer" geht fehl, da sie den Tatbestand des "illegalen Besetzens" (不法占拠) auf die "Person" (者) überträgt. In dieser Formulierung wird also aus einer Person, die eine illegale Handlung vollzieht eine illegale Person. Dies ist nicht im Sinne des japanischen Wortes und darüberhinaus mit keinem Gesetz vereinbar. In keinem rechtlich relevanten Dokument ist so ein Formulierung enthalten. Das Wort erfordert daher eine Übersetzung, die deutlich macht, dass es sich hier um eine Person handelt, die einer illegalen Tätigkeit nachgeht und nicht um eine illegale Person die einer Tätigkeit nachgeht, z.B.: "illegal Besetzender" bzw. "illegal besetzende Person." Dieses Dilemma ergibt sich übrigens für alle japanischen Ausdrücke die auf (者) enden. Steht ein "illegal" (不法) davor, ist besondere Vorsicht geboten, da es sich ja ggf. rechtsverbindliche Begriffe handeln könnte.

Die Übersetzung "illegaler Arbeiter" geht fehl, da sie den Tatbestand der "illegalen Arbeit" (不法就労) auf die "Person" (者) überträgt. In dieser Formulierung wird also aus einer Person, die eine illegale Handlung vollzieht eine illegale Person. Dies ist nicht im Sinne des japanischen Wortes und darüberhinaus mit keinem Gesetz vereinbar. In keinem rechtlich relevanten Dokument ist so ein Formulierung enthalten. Das Wort erfordert daher eine Übersetzung, die deutlich macht, dass es sich hier um eine Person handelt, die einer illegalen Tätigkeit nachgeht und nicht um eine illegale Person die einer Tätigkeit nachgeht, z.B.: "illegal Arbeitender / Beschäftigte" bzw. "illegal arbeitende / beschäftigte Person." Dieses Dilemma ergibt sich übrigens für alle japanischen Ausdrücke die auf (者) enden. Steht ein "illegal" (不法) davor, ist besondere Vorsicht geboten, das es sich ja ggf. rechtsverbindliche Begriffe handeln könnte.

Unterstütze "vergeben, verzeihen" - zum Beispiel auch 神様、お許し下さい。

プログレッシブ和英中辞典: 1 〔罪などを免じる〕forgive; pardon; excuse -- ニューセンチュリー和英辞典: ［２］【容赦する】forgive ; pardon; excuse

[1] 罪や過失を、とがめだてしないことにする。über Fehler/Vergehen hinwegsehen

vergeben, verzeihen.

「商号」 ist "Firma"! "Firma" bezeichnet richtigerweise den Namen eines Unternehmens. Oder um es deutlicher zu machen: "Firma" ist nur umganssprachlich ein Synonym zu "Unternehmen", der Begriff STEHT aber FÜR "Name"! "Firmenname" ist daher "Unternehmensname-Name" und damit Nonsens.

Der Begriff "Fortschrittlichkeit" wird im Patentwesen nicht verwendet. Eine bessere Übersetzung wäre "Erfinderische Tätigkeit".

Für Bedeutung zwei auch oft (eher?) in Katakana. Auch hier nochmal die Frage: laut Wikipedia (Katakana-Eintrag) sind sukeban 不良行為をする女子生徒 - die Band könnte also doch auch aus Jungen bestehen?

Könnte es nicht auch der weibliche Boss einerHalbstarkenbande sein (also analog zu 番長)?

Im Sinne von Aufgeben?

Ist der Nachtrag var. vulgare bei der lateinischen Bezeichnung richtig? Hordeum vulgare ist Gerste, Hordeum vulgare subsp. vulgare ist Kulturgerste, und Hordeum vulgare var. vulgare ist dann welche Art von Gerste?

Ich persönlich tippe der ursprüngliche Eintrag war ein typisches Beispiel für eine Übersetzung über eine Drittsprache. Alma Mater bezeichnet im Englischen tatsächlich auch Schulen. oxforddictionaries.com/definition/alma%2Bmater?q=alma+mater @Lum Im deutschen Sprachraum zwar häufig so verwendet aber nicht nur. Z.B die Universität Leipzig wurde als Alma Mater Lipsiensis gegründet, dort also einfach als lateinische Übersetzung für Universität genutzt ohne weitere Bedingungen. Das aber nur nebenbei. Warum wurde im Eintrag jetzt zwar Schule ergänzt, aber nicht Hochschule und Universität oder Studienort? Ich persönlich finde die wichtiger als das Relikt aus der englischen Übersetzung Alma Mater. Dringend nötig ist dieser Term aus dem mittelalterlichen Latein ja nicht und wird auch eher selten verwendet als die anderen Begriffe. Ich habe z.B. noch keinen Lebenslauf gesehen auf dem der Studienort als Alma Mater bezeichnet wurde.

１ 紙幣を入れて持ち歩く入れ物。札入れ。財布。alos [1] Brieftasche

Das Kanji ist falsch>機会 ist richtig

Damit kann eine Universität gemeint sein, es kann aber auch eine 高等学校、中学校 oder 専門学校 bezeichnen. Hier findet man eine Auflistung der 出身校 der なでしこジャパン (geino01.blog83.fc2.com/blog-category-82.html).

Alma Mater bezeichnet (so weit ich weiß), die Universität, an der man seinen Abschluss gemacht hat, also genauso wie der japanische Begriff "Schule, aus der man stammt" - die Übersetzung passt also

Aber wenigstens Universität, Alma Mater bezeichnet im Deutschen heutzutage eine Universität. Die mittelalterliche Bedeutung Alma Mater als Bezeichnung für Muttergottes Maria ist hier wohl nicht gemeint ist.^^ duden.de/suchen/dudenonline/Alma+Mater

Konsequenterweise müßte es dann auch ...位 im Eintrag heißen.

"bemerkenswertes Werk" heisst etwas anderes und sollte gestrichen werden.

es fehlt die zweite (und mir bisher geläufige) Bedeutung "Werk, das sich mit Problemen der Gesellschaft auseinandersetzt" (siehe auch Daijisen) bzw "kontroverses Werk" (siehe Daijirin)

Nein!

anderes Wort für Hochschule

doppelter Eintrag

auch: erbauliche Geschichten