(1) "Verbot" ist nicht durch 大辞泉 belegt. (2) [1] (einzuhaltende Regel) und [6] (Basislänge) sind eher Kategorien / Überschriften als eigentständige Einträge.

Der Eintrag ist als "fehlerhaft" markiert. Ich bin mir nicht sicher, was genau das Problem ist. Möglicherweise (1) das alleinstehende Wort und das grammatische Element sollten zwei getrennte Einträge sein (2) "Def.: durch den vorstehenden Vorgang sein Vermögen verlieren." ist schwammig und unverständlich und sollte besser erklärt werden.

Eheurkunde (seit 01.01.2009)

Google (www.google.co.jp/search?q="研究旅行") liefert mir 約 86,300 件 mit Treffern in diversen Bildungseinrichtungen.

Null Google-Treffer für 研究旅行. Scheint eine mißglückte Deutsch->Japanisch-Übersetzung zu sein. Löschen.

角じゅ巡査 deckt sich nicht mit kakusode junsa.

für die Verlinkung stimmt das Kanji nicht (録る)

Lastminderung {f}

Beurteilungsrichtlinien ?

Abgabefrist

Der ボランティア arbeitet freiwillig schon, aber nicht unbedingt kostenlos. Es gibt sogar professionelle ボランティア達(sog. プロボノ od. プロボラ) mit Bezahlung.

Der, die oder das Ishiru? // ht tps://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%81%84%E3%81%97%E3%82%8B

ich → sich

jmdn. → jmdm.

durchsetz_en

Mensch m

"⇔ zenbu全部" müsste hinter 1 stehen, nicht hinter 2 ?

Mit gleicher Bedeutung auch 面倒見がいい, 面倒見がよい, 面倒見のよい

Vielleicht nicht so wichtig, aber der Duden schreibt "dabeihaben" in einem Wort.

Laut Wikipedia auch 忌み箸（いみばし）、禁じ箸（きんじばし）genannt.

Es kann sein, dass die Trefferzahl bei "einen Erfolg erzielen" größer ist, so dass der Grad der sog. lexikalischen Solidarität höher ist als mit "erlangen" ("einen Sieg erlangen"), aber falsch ist das nicht, warum auch. "haben" ist hier semantisch zu allgemein.

aber -もの doch schon

stilistisch ugs. salopp, jugendsprachl Männer "satzbeendende Part." irgendwie überflüssig, da "Satzschlusspartikel" angegeben.

Das Lemma solte auf 6727993 です verweisen.

Sagt man nicht eher "(einen) großen Erfolg haben"?

Zu direkt übersetzt. Man würde in diesem Zusammenhang eher das Wort 研修 nutzen.

Was das Sprachniveau angeht, ist es Umgangssprache, aber nicht Frauensprache wie etwa -わ

Den Verweis auf の und よ habe ich rausgenommen.

Wenn, dann sollte man die Reihenfolge der beiden Einträge ändern.

Die Lage ist genau so, wie neko-chan & Co. befürchteten: (a) die idiomatische Verwendung steht in erster Stelle (das ist für Jp. völlig irrelevant) (b) die nicht-phraseologische Bedeutungsvariante ist im Dt. stilistisch markiert (gehoben, literarisch oder wie auch immer), was für Jp. gar nicht gilt. Und gerade deshalb ist es ja von neko-chan & Co. thematisiert worden, dass man eine Formulierung finden sollte, die weniger missverständlich ist. Es ist ja nicht so, dass man nur diesen einen Ausdruck zur Verfügung hätte.

www.duden.de/rechtschreibung/Auge : 'jemandem gehen die Augen über (1. jemand ist durch einen Anblick überwältigt. 2. gehoben; jemand beginnt zu weinen; nach Johannes 11, 35.)'

Das Subjekt des jp. Satzes ist die Person (X), deren Augen voller Tränen stehen. Xは目に涙を溜める/Xは涙ぐむ. Mir fällt nur "X hat Tränen in den Augen" ein, aber keine dynamische Variante mit der Person als Subjekt.

Selbst für den Fall, dass "dass dieser Phraseologismus womöglich in anderen deutschsprachigen Gebieten so verwendet" würde, - oder gerade in sollen Fällen - müsste man sich um eine unmissverständliche Formulierung bemühen. Die derzeitige Übersetzung würde nur von solchen hingenommen, die den dt. Phraseologismus nicht kennen oder von solchen, die meinen, der jp. Ausdruck bedeute dasselbe wie der dt. Phraseologismus. Ansonsten würde es nicht funktionieren, da auffällig. Also ist es so oder so suboptimal.

Ja, ich hatte auch diesen Eindruck, ging aber davon aus, dass dieser Phraseologismus womöglich in anderen deutschsprachigen Gebieten so verwendet werden könnte und habe meinen Zweifel daher vorsichtig formuliert. Gut zu wissen, dass er hier angebracht war.

３ 「自動詞」の略。

RM

"jmdm. gehen die Augen über" ist ein Phraseologismus mit einer völlig anderen Bedeutung, die für den jp. Ausdruck keine Rolle spielt. Das ist völlig missverständlich, da eigentlich falsch, auch wenn der Ausdrücke wörtlich ähnlich aussehen. Mehr ist es aber auch nicht. 目に涙を溜める = 涙ぐむ

Eventuell wäre es hilfreich hier eine zweite Übersetzung (etwa "die Augen füllen sich mit Tränen" etc.) hinzuzufügen, um die Übersetzung eindeutiger zu halten. Ich konnte zur Bedeutung nur etwas in diese Richtung finden, kenne "die Augen gehen einem über" aber auch (eigentlich hauptsächlich) in der Bedeutung "etwas kaum fassen können" (etc.).

Den semantischen Kern bildet sicherlich die Bedeutungskomponente von (身を)窶す, also "verkommen; herunterkommen" (２ やせるほど思い込む。顔形が変わるほど、一つのことに夢中になる。「恋に身を―・す」３ 出家する。)

やつし‐がた【×俏し方】歌舞伎で、大名の若殿や金持ちの息子などが、義理や恋のために家を出て流浪し、卑しい物売りなどに身をやつす演技。また、その演目。【×俏し／×窶し】kann die Abkürzung davon sein.