車道と歩道との区別のない道路で、車は左側、人は右側と、向かい合って通行すること。Als Fußgänger entgegen der Fahrtrichtung auf der Straße gehen

Was ist hier mit "abheben" gemeint? Den Hörer abheben? Geld abheben?

Bei ähnlichen Fällen ist ein Mittelpunkt zu sehen, z.B.: 暮雨 ぼ･う. Ähnliche Fehler: 麦雨, 白雨

Wohl japanische Grammatik und nicht japanische Geschichte oder ;)

Stimmt die Übersetzung? WWJDIC sagt "despite appearances; you mightn't think so, however", Goo hat als Erklärungen あれでいて (あれでよく校長がつとまるね) und あのことで (あれで政治家としての生命は終わりだ)

一か八かやってみたら。 (ichi ka bachi ka yatte mitara.) = Was hast Du zu verlieren?

langes u am Ende, oder u_u?

Seit 2006 unabhängig

沐 ist nicht joyo

[1] ist 接, nicht 名. "narabi ni 並びに" sollte sich auf [1] beziehen, nicht auf [2] .

10 Dezilliarden bzw. 100 Tredezillionen

Hundert Undezillionen

Nicht Joyo-Kanji

柒

亖

御座います

Oft wohl auch etwas von oben herab (wurde mir so gesagt)

Auch kiesen

laut weblio: 「景趣」に似た言葉　　　見晴らし 展望 眺望 情景 パノラマ laut 類語例解辞典（小学館）:　　　風致(ふうち)／風趣(ふうしゅ)

lat Trypoxylus dichotomus bzw Allomyrina dichotomus ist nicht gleich Hirschkäfer (Lucanus cervus), der noch dazu zu einer ganz anderen Gattung gehört. Nashornkäfer (Oryctes nasicornis) gehören zumindest zur gleichen Familie, nämlich Riesenkäfer (Dynastinae). Wenn dann also besser "japanischer Riesenkäfer" (so heißt er auch im Englischen)

Eigentlich Thüringer Rostbratwurst.

Weblio listet zumindest auch けしき neben おもむき und ありさま

Stimmen die Übersetzungen? Daijisen: おもむき。ありさま。風趣。WWWJDIC: elegance; taste; refinement

auch 10分の4。4割。また、100分の4。

in Kauf nehmen

auch 名; [3] auch スル

+Das Tare gehört zur Rüstung (Bōgu) beim Kendō und bietet Schutz für Taille und Hüfte. (wiki)

Worttrennung falsch. Besser 点滴石を穿つ (ohne も). 雨垂れ石を穿つ scheint häufiger zu sein.

Nicht unbedingt obsolet. Ist heute noch in Zeitungen zu lesen

Die Republik Serbien als Gliedstaat Jugoslawiens zu bezeichnen dürfte nicht mehr ganz zeitgemäß sein.

Tippfehler in der Klammer

Laut Duden-online sind 'verächtlich' und 'verachtenswert' synomym.

auch in der Schreibweise 天こ盛り

"bekommen" → "zusammenbekommen" ?

Es mag etwas kleinkariert sein, aber ist "verächtlich" hier nicht eigentlich unpassend? Laut Duden meint es ja so etwas wie "mit/ voller Verachtung" (und ist mir auch bisher stets nur so begegnet) und 情けない scheint eher etwas in die Richtung von "verachtenswert" zu meinen (wofür auch die anderen Einträge unter Punkt 2 sprechen würden).

Nur bei Geldsummen? 全額を不足なく用意する

３ 健康であるさま。「ああ、―な老者かな」3 gesund; wohlauf; fit

Da wir ja 終止形 benötigen, sollten wir das mit べし (https: //www.wadoku.de/entry/view/856937) verlinken

angemessen sein, ... zu tun; verpflichtet sein, ... zu tun２ 適当・妥当の意を表す。…するのが適当だ。…するのがよい。「無責任な放言はすべきではない」５ 義務の意を表す。…しなければならない。「この件については君が責任をとるべきだ」「嶺(みね)にてすべきやう教へさせ給ふ」〈竹取〉https: //dictionary.goo.ne.jp/jn/198918/meaning/m0u/

soll man ...? sollen wir ...?