Bei dem verlinkten Eintrag ist etwas von (gegenwärtig 16 Schreine) die Rede, wie werden die bezeichnet, wenn nicht 勅祭社? Man müsste ja für die eine andere Bezeichnung haben, wenn 勅祭社 außer Gebrauch ist, oder?
Mir ist schon klar, dass es hier keine 1-zu-1-Äquivalenz geben kann, aber die wörtliche Übersetzung sollte wenigstens in Klammern stehen, meine ich. Das pejorative "Beiwerk" zwischen den Zeilen ist ja aber semantisch relevant, wobei die beiden Perspektiven mir zumindest etwas unterschiedlich scheinen in dem Sinne, dass Dass "man abfällig über denjenigen herzieht" beim jp. Spruch m.E. stärker spürbar ist als beim dt., der durchaus "selbstkritisch" geäußert wird.
Kann man nicht so oder ähnlich angeben? 剥ぐ ; 剝ぐ oder 剥 : 剝ぐ Wenn nicht, warum nicht?
"wirklich; genau; wie immer" ?? eher 'sorgfältig', 'behutsam' ...
Es geht vor allem um Einheitlichkeit.
"Die momentane Situation ist extrem benutzerunfreundlich." Genau das meinte ich. Aber, wie die Diskussion unter dem Eintrag 2718861 zeigt, wird das nicht ernst genommen. Das gilt auch für die fehlende Verlinkung zum 大辞泉.
Ich bin zwar kein Buddhismus-Experte (sondern nur Japanologe), aber außerhalb des Dudens bin ich noch nicht über die Schreibung "Bodhisattwa" gestolpert. Ich sehe da jetzt keinen dringenden Bedarf, die Schreibung in Wadoku anzupassen, da alle sonstigen Quellen sehr gut mit "Bodhisattva" zurechtkommen. "Fudschijama" steht auch im Duden ...
Falls WADOKU bei 'Bodhisattva' bleiben will, sollte hier korrigiert werden (...ttwa => ...ttva).
Falls WADOKU bei 'Bodhisattva' bleiben will, sollte hier korrigiert werden (...ttwa => ...ttva).
Komplimente machen
Kompliment
Laut Duden: Bodhisattwa (w, nicht v).
Laut Duden: Bodhisattwa (w, nicht v).
Laut Duden: Bodhisattwa (nicht '..ddhi..' sondern '..dhi.., und w, nicht v).
Laut Duden: Bodhisattwa (nicht '..ddhi..' sondern '..dhi.., und w, nicht v).
Laut Duden: Bodhisattwa (nicht '..ddhi..' sondern '..dhi.., und w, nicht v).
Laut Duden: Bodhisattwa (nicht '..ddhi..' sondern '..dhi.., und w, nicht v).
Laut Duden: Bodhisattwa (nicht '..ddhi..' sondern '..dhi.., und w, nicht v).
Laut Duden: Bodhisattwa (nicht '..ddhi..' sondern '..dhi.., und w, nicht v).
Laut Duden: Bodhisattwa (w, nicht v).
Laut Duden: Bodhisattwa (w, nicht v).
剥ぐ Ist in der Datenbank. Wenn man es in die Suchmaske eingibt, wird es gefunden. Das Problem ist nur, dass die Benutzeroberfläche nicht anzeigt, was an alternativen Schreibungen in der Datenbank vorhanden ist. Daher das Missverständnis und die Beschwerden, dass Wadoku die Alternativschreibung ignoriert. // Hier sollte eine Lösung gefunden werden, mit der Wadoku andere Schreibungen anzeigt, die nicht als midashigo angezeigt sind. // Es ist sonst für Benutzer stark verwirrend, wenn man nach 剥ぐ sucht, aber 剝ぐ angezeigt bekommt. Ist es das gleiche? (Nicht immer der Fall!) Welches ist das Joyo? Ist das historisch? Gibt es Bedeutungsunterschiede? // Der Punkt ist doch, dass man in Wadoku nachschlägt, weil man eben die Bedeutung und alles NICHT kennt. Die momentane Situation ist extrem benutzerunfreundlich.
Spielplatz, Hof eines Kindergartens
Lesung auch 「けな」。
Daher: [1] Gesch. Kreuzzug m., [2] übertr. mit großem Eifer geführte Kampagne f.
Wurde etwas verändert? Ich sehe (ausser dem Korrekturzeichen hinter den beiden ersten Kommentaren) keinen Unterschied.
"zur Antwort gedichtetes Waka" => "als Antwort ..."
Hat Daijisen 1 nicht damit zu tun, w i e man etwas benutzt / gebraucht? Also nicht einfach nur "Gebrauch"? Daijisen 2 vielleicht "Verwendungsmöglichkeit"?
"nicht" zu gebrauchen sein
auch: Ort, Platz, Umgebung
Ist das ein historischer Begriff oder wird das auch heutzutage verwendet?
Wird auch übertragen verwendet.
Ein Phrasenakzent wird normalerweise nicht angegeben.
Dom. Gesch.?
besser?
Akzent fehlt.
Auf deutsch gibt es hier nicht wirklich ein Äquivalent. "Hinterher ist man immer schlauer" oder sowas wie "der Zug ist abgefahren" gibt zwar grob die Bedeutung wieder, ist aber keine Nominalphrase. Ich würde das einfach als "verspätete Idee" übersetzen. Das man dazu noch abfällig über denjenigen herzieht, der die Idee hatte, ist Beiwerk.
Das ist "philosophisch" im weiteren Sinne wie bei Dr. phil.
Wäre hier die richtige Übersetzung nicht eher "literaturwissenschaftliche Fakultät"?
Da die Bedeutung von "Mitarbeiter" im Sinne von "Zuarbeiter" (jemand, der [in abhängiger Stellung] mit anderen zusammenarbeitet, ihnen zuarbeitet) nicht die primäre, wäre "Assistent" besser, wenn man ein anderes Wort als "Hilfskraft" will.