...に及ぶ３ 結果として、ある状態・段階になる。「実力行使に―・ぶ」

dazu kommen, jemdm. eine Schnittverletzung zuzufügen; dazu kommen, jmdm. mit einem Messer zu verletzen. "es kommt zum Blut_vergießen" ist nicht nur orthographisch, sondern auch problematisch, da das "Wie" spezifiziert sein muss. "zum Schwert greifen" hat m.E. eine andere Bedeutung und der Ausgang der Auseinandersetzung, ob jemand zu Schaden kommt, ist noch offen, was bei 刃傷に及ぶ eindeutig ist.

euphemistischer Ausdruck

Zufügen einer Schnittverletzung

倒れ (taore) mit Bedeutungen 1 und 2 sowie ...倒れ (...daore) mit Bedeutung 3 Das wär's dann eigentlich. "Fehlerhaft" wäre folgende Verteilung: 倒れ (taore/daore) mit Bedeutungen 1 und 2 sowie ...倒れ (...daore) mit Bedeutung 3

Ich selbst kenne die Verwendung von daore ohne nix trotz Rendaku nicht, das ist durchaus fehlerhaft, würde ich meinen. X倒れ (Xdaore [Rendaku])３ （他の語の下に付き、「だおれ」の形で） ㋐そのものに溺れて身上をつぶすこと。「京の着倒れ、大阪の食い倒れ」 ㋑見せかけだけで実体が伴わないこと。「看板倒れ」「計画倒れ」 倒れ (taore) allein１ 倒れること。ころぶこと。 ２ 貸した金などを取り戻せないこと。貸し倒れ。損失。 「もしあがらぬと、あなたのお―ぢゃがようござりますか」〈滑・膝栗毛・五〉

Synonym サーメ 10043536

Ich kann mir zwar grob vorstellen, was ein "schmückendes Wort" sein soll, so richtig deutsch ist das aber nicht. Da "kostbar verzierte Pagode" hier schon aufgeführt wird, braucht es Eintrag [1] eigentlich?

(1) "Verbot" ist nicht durch 大辞泉 belegt. (2) [1] (einzuhaltende Regel) und [6] (Basislänge) sind eher Kategorien / Überschriften als eigentständige Einträge.

Der Eintrag ist als "fehlerhaft" markiert. Ich bin mir nicht sicher, was genau das Problem ist. Möglicherweise (1) das alleinstehende Wort und das grammatische Element sollten zwei getrennte Einträge sein (2) "Def.: durch den vorstehenden Vorgang sein Vermögen verlieren." ist schwammig und unverständlich und sollte besser erklärt werden.

Eheurkunde (seit 01.01.2009)

Google (www.google.co.jp/search?q="研究旅行") liefert mir 約 86,300 件 mit Treffern in diversen Bildungseinrichtungen.

Null Google-Treffer für 研究旅行. Scheint eine mißglückte Deutsch->Japanisch-Übersetzung zu sein. Löschen.

角じゅ巡査 deckt sich nicht mit kakusode junsa.

für die Verlinkung stimmt das Kanji nicht (録る)

Lastminderung {f}

Beurteilungsrichtlinien ?

Abgabefrist

Der ボランティア arbeitet freiwillig schon, aber nicht unbedingt kostenlos. Es gibt sogar professionelle ボランティア達(sog. プロボノ od. プロボラ) mit Bezahlung.

Der, die oder das Ishiru? // ht tps://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%81%84%E3%81%97%E3%82%8B

ich → sich

jmdn. → jmdm.

durchsetz_en

Mensch m

"⇔ zenbu全部" müsste hinter 1 stehen, nicht hinter 2 ?

Mit gleicher Bedeutung auch 面倒見がいい, 面倒見がよい, 面倒見のよい

Vielleicht nicht so wichtig, aber der Duden schreibt "dabeihaben" in einem Wort.

Laut Wikipedia auch 忌み箸（いみばし）、禁じ箸（きんじばし）genannt.

Es kann sein, dass die Trefferzahl bei "einen Erfolg erzielen" größer ist, so dass der Grad der sog. lexikalischen Solidarität höher ist als mit "erlangen" ("einen Sieg erlangen"), aber falsch ist das nicht, warum auch. "haben" ist hier semantisch zu allgemein.

aber -もの doch schon

stilistisch ugs. salopp, jugendsprachl Männer "satzbeendende Part." irgendwie überflüssig, da "Satzschlusspartikel" angegeben.

Das Lemma solte auf 6727993 です verweisen.

Sagt man nicht eher "(einen) großen Erfolg haben"?

Zu direkt übersetzt. Man würde in diesem Zusammenhang eher das Wort 研修 nutzen.

Was das Sprachniveau angeht, ist es Umgangssprache, aber nicht Frauensprache wie etwa -わ

Den Verweis auf の und よ habe ich rausgenommen.

Wenn, dann sollte man die Reihenfolge der beiden Einträge ändern.

Die Lage ist genau so, wie neko-chan & Co. befürchteten: (a) die idiomatische Verwendung steht in erster Stelle (das ist für Jp. völlig irrelevant) (b) die nicht-phraseologische Bedeutungsvariante ist im Dt. stilistisch markiert (gehoben, literarisch oder wie auch immer), was für Jp. gar nicht gilt. Und gerade deshalb ist es ja von neko-chan & Co. thematisiert worden, dass man eine Formulierung finden sollte, die weniger missverständlich ist. Es ist ja nicht so, dass man nur diesen einen Ausdruck zur Verfügung hätte.

www.duden.de/rechtschreibung/Auge : 'jemandem gehen die Augen über (1. jemand ist durch einen Anblick überwältigt. 2. gehoben; jemand beginnt zu weinen; nach Johannes 11, 35.)'

Das Subjekt des jp. Satzes ist die Person (X), deren Augen voller Tränen stehen. Xは目に涙を溜める/Xは涙ぐむ. Mir fällt nur "X hat Tränen in den Augen" ein, aber keine dynamische Variante mit der Person als Subjekt.