Laut Daijisen kann das auch ein Fahrrad oder Motorrad sein.

"Einrichtungsleiter" ist völlig ok

aus der indoeuropäischen Sprachfamilie mit Dialekten A und B (man könnte mit クチャ語 verlinken)

entweder 亀茲 (きじ/きゅうし) oder 庫車（クチャ）, aber nicht 亀茲 (クチャ). 中国における現在の新疆（しんきょう）・ウイグル自治区と呼ばれる地域はかつて東トルキスタンと呼ばれ、中国では西域（さいいき）と呼ばれた（狭義。広義には、パミール高原以西の西トルキスタンを合わせた全トルキスタン）。葱嶺（そうれい。パミール高原の中国での呼称）以東にあたるこの地域の中で、タリム盆地北方に位置し、天山南路上において、あるオアシス都市国家が存在した。その名をクチャ（庫車）といい、中国では亀茲（きじ）の名で知られた。現在は新疆・ウイグル自治区の庫車（クチャ）県に該当する。http: //www.kobemantoman.jp/sub/213.html

Die angegebene Lautung bezieht sich wohl auf den Namen der Präfektur in der betreffenden Region クチャ県（庫車県） - 中華人民共和国新疆ウイグル自治区アクス地区に位置する県。クチャ県（－けん、庫車県）は中華人民共和国新疆ウイグル自治区アクス地区に位置する県。シルクロード（天山南路）のルート上にあって、古代オアシス都市国家亀茲国の栄えた地であり、歌舞の郷と称される。

Reissorte, 越光, dt. „Licht von Koshi“

Satz: S_hoshin wasuru・bekara・zu

Warum kann man "während des Altertums" nicht normal unterbringen? (buddhistisches Königrich im Altertum, an der Seidenstraße im Norden der Wüste Taklamakan)

Hier werden doch zwei Netzarten, nämlich das Stromübertragungsnetz (送電) und das Stromverteilungsnetz 配電) angesprochen, oder (bloß verkürzt geschrieben 送-配電)? somit "Stormübertragungs- und verteilnetzbetreiber "sō・hai・den・jigyō・sha, nicht "hai・sō・den・..."

1. Königr-e-ich 2. Wikipedia hat für 亀茲 die Lesungen きじ und きゅうし

wenn, dann "sich ver..."

"aus irgendwelchem Grund" Hier sind Gründe unklar, Grundlos wäre 理由なく/訳なく "irgendwie" <0どうか知ら>, auch wenn viel weniger gebräuchlich als andere Formen mit 何/誰/何処か知ら usw.

Das muss man einmal mit Xか知ら, なぜかしら "aus irgendwelchem Grund (nicht etwa "ohne Grund, irgendwie")" (「なに」「だれ」「どこ」などの疑問語に付いてBlabla) und einmal mit Xかしら in Satzform, feminine Äußerung verbinden.

...・ka_shira 《「かしらん」の音変化》［副助］（「なに」「だれ」「どこ」などの疑問語に付いて）不定のものをいう意を表す。「どこかしらへ行ってしまった」「なにかしらむつかしいことを言っていた」 何かしら irgendwas 誰かしら irgendwer 何処かしら irgendwo 何時かしら irgendwann (allesamt akzentlos auf phrasaler Ebene: 0) https: //kotobank.jp/word/かしら-462400

ふしぎ kann man getrost in Kanji angeben: 不思議 Das kollokatve Phraseologismus 何かしら ist wohl so zu segmentieren: [nani-ka]_[shira], so dass "ka" und "shinra" auf jeden Fall getrenntgeschrieben werden müsste nani・ka_shira なにか‐しら【何かしら】 の意味 出典：デジタル大辞泉［副］《「なにかしらん」の音変化》１ 何かわからないあるものを示す。なにか。「行けば必ず何かしら得るものがある」 ２ 理由などがはっきりしないことを示す。どういうわけか。なぜか。「苦しいままに、―気の遠くなるような快感を」〈志賀・暗夜行路〉

'Kalt' kann (bzw. sollte) gestrichen werden. Im jap. Hochsommer ist das Leitungswasser lauwarm!

@Dan: Ok, danke.

"Zurückweichen" statt "Zurückweisen" ?

temporäre Kinderbetreuung

Somen sollen mit dem fließenden Wasser hinunterrutschen, nicht treiben

erwartungsgemäß auch バルマー in z.B. 疾病金庫バルマーGEK (GEK, ausgesprochen als ゲーエーカー oder ジーイーケイ?) http: //www.voluntary.jp/weblog/myblog/478/3988966?pageno=1 oder www. voluntary.jp/img/u478/MI3974329_034E.pdf

Übertriebenes/Unsinniges von sich geben 法螺(ほら)を吹・く 大げさなでたらめを言ったり、大きなことを言ったりする。

Das ist eine Folge von zwei Vokalen "o-o" (kann ein Glotalverschluss zu hören sein), da die Morphemgrenze zwischen den beiden Vokalen verläuft. Daher muss Transkription "o・o" lauten, nicht ō. Das wäre falsch. Aber wenn man schnell spricht, kann der Vokal gedehnt werden. Das ist keine phonologisch-grammatische Frage, sondern eine phonetische bei der Realisation.

Wird das o getrennt oder zusammengezogen gesprochen?

Goo: 大きな事を言う。ほらを吹く。大言壮語する。 sich aufplustern, angeben

Ich kenne das als Xに及ぶもの_は_ない "Es gibt nichts/niemanden, was/der an X[etw./jemanden] heranreicht" この道にかけては、ペルキンに及ぶものは町じゅうに一人もいなかった。(+personal), そうして精神の領域の中で、音楽による征服ほど深くかつ遠く及ぶものはない。(-personal) http: //yourei.jp/及ぶもの Die Bemerkung von とます verstehe ich - sprachlich - nicht ganz.

Man kann auch die beiden Phrasen mit 、trennen (das ist ja bloß eine syndetische Reihung zweier Phrasen 食い込み、動かない "X und Y"), dann gibt es kein unnötiges Missverständnis.

Gebt doch meinetwegen beides an: "Ortsn.", "Tunnelbau", aber letztlich ist das nur der Name des Tunnels, nicht mehr und nicht weniger. Nicht alle von demselben Tunneltyp heißen ja "Kobotoke-Tunnel", so heißt nur dieser eine. Das ist der Eigenname.

Und der semantische Kopf der beiden Phrasen bildet im Übrigen die hintere, also "X frisst sich in etw. (Vorgang) und bewegt sich nicht" oder "X steckt tief in etw. (perfektiver Zustand) und bewegt sich nicht".

Die Verlinkung ist missverständlich, insofern als 食い込み aus 食い込み+動かない nicht etwa eine Substantivierung von 食い込む ist (was grammatisch unsinnig wäre), sondern eine 連用形-Form davon. Die funktional äquivalente alternative Form wäre die mit N-Ombin: 食い込んで+動かない Das sieht man ja auch an der Akzentstruktur der beiden Verbalphrasen insgesamt: <3食い込み>+<3動かない>. Die Nominalisierung von 食い込む wäre akzentlos, also 0

Die Barmer wechselt ihre Bezeichnung häufiger als andere KK.

Eigentlich müsste "Onomatopoetikum" als Wortart stehen und das in "adverbialer" syntaktischer Funktion, also als "Adverbiale", nicht als "Adverb" Das Ganze げほっ-と ist syntaktisch eine Phrase in adverbialer Funktion, auf der Ebene der Phrasen stellt sich die Frage nach der Wortart, ob gar nicht, da eine Wortfolge.

"Kurzbezeichnung: Barmer; Eigenschreibweise: BARMER" könnte man trotzdem ergänzen.

höchstens げほっ-とXする げほっ stellt ja nur Nebengeräusch dar, begleitend zum verbalen Vorgang Xする.

ゲホッ scheint nur als Interjektion zu existieren, nicht adverbial (wie andere Onomatopoetika)

Als Bauwerk unter Ortsn., als Tunneltyp unter Tunnelbau.

Fällt das unter Dom. Ortsn. oder Dom. Tunnelbau?

当 kann sich durchaus auf sich selbst beziehen, "sich selbst betreffend" (s. a. 当-方,): 当-酒蔵 (とう-さかぐら) s. 当酒蔵では、小さなお子様から大人まで、多くの方々に「日本酒造りの現場」を知って頂く為の酒蔵見学ツアーを開催しております

+Kompensation f; Stipendium n; Zuzahlung f; Sozialleistung f.

Ich habs mal nach 10102547 geupdated.