Was man gerne macht, darin ist man auch gut. Bei Lieblingsbeschäftigungen macht man naturgemäß schnell Fortschritte. 好きこそ物の上手なれとは、どんなことであっても、人は好きなものに対しては熱心に努力するので、上達が早いということ。http: //kotowaza-allguide.com/su/sukikosomononojyouzu.html

"Thromboplastin" ist etwas anderes und zwar ein Plasmaprotein. "Thrombokinase" ist jedoch ein Enzym und die richtige Übersetzung. Alternative Übersetzungsäquivalente wären auch "Stuart-Prower-Faktor" und "Faktor X.

Gegenteil zu 2 分母

Gegenteil 午後

Ein Beispiel wofür? X次第 = "sobald X; gleich nach X", nicht "wenn" Yさせましょうか = X Y tun lassen; X dazu veranlassen, Y zu tun

Der Finger ist ab (Somit gilt der Schwur).

Das ist eine satzwertige Äußerung; 指切った。"Yubi_kitta"

Die Erläuterung ist missverständlich, da die "Verbindung" des kleinen Finger des einen und des des anderen in dem Moment, in dem der Spruch zu Ende ausgesprochen wird ([...切った]), "gelöst" werden. "Verhakt" sind die beiden Finger schon in der vorherigen Phase mit dem Spruch 「指切り拳万、嘘ついたら針千本飲ます。」 「切る/切り」bezieht sich nicht etwa auf die Geste des "Verbindens", sondern auf die des "Lösens". Es geht ja auch darum, den kleinen Finger abzutrennen, darum eben 「指切り」.

Es sind ja schonmal ein paar dieser komischen 鈴木-"Beispielsätze" entfernt worden. Könnte man diesen hier (und die Einträge 10044271 und 10044272) auch entfernen? Und falls nicht, vielleicht überarbeiten?

http: //kotowaza-allguide.com/su/sukikosomononojyouzu.html

Es sollte hier auch besser "Tokyo Skytree" heißen. Das ist der offizielle Name in Lateinschrift.

Es sollte hier besser "Tokyo Skytree" heißen. Das ist der offizielle Name in Lateinschrift.

PS. Vergleiche mit 貧困に迫られて (#9482351)

Der japanische Ausdruck ist verb- oder attributwertig, der deutsche Ausdruck nur attributwertig. Auf den ersten Blick passen Eintrag und Übersetzung in ihrer Valenz nicht zusammen.

Adverb, kein Nomen.

１ 妊婦。また、産婦。 Fehlt hier nicht noch 妊婦 Schwangere f; schwangere Frau f. ?

Was ist das?

Lesung ist けいにょうどうてき bzw. keinyōdō·teki, siehe auch bei den weiteren Komposita dazu.

wohl "TAITO Corporation" oder "Taitō K.K." "1953 gegründete, japanische Videospielfirma, 2005 fusioniert mit Square Enix." gehört Klammern als Erläuterung. weg mit dem Komma zwischen "gegründete" und "japanische", da dies "und" bedeutet; Stehen soll stattdessen "1953 gegründete japanische Videospielfirma", weil man sicherlich sagen möchte: "eine japanische Firma, die 1953 gegründet wurde" Und "2005 aufgekauft von Square Enix, fusionieren tat sie mit "SQEX Corporation" (https: //de.wikipedia.org/wiki/Taito)

Rausrücken tut er überhaupt nur widerwillig, sogar seine Zunge streckt er ungern raus.

Hier geht es nicht um "Herausgeben/-rücken/-strecken" als solches, sondern darum, dass jemand dies ungern tut, was das Prädikat 嫌い der Aussage bildet. Die Entsprechung fehlt nach wie vor. Wenn man aus welchen Gründen auch immer bei der Konstruktion mit Infinitiven X bleiben will, dann wenigstens "X tut man wenn überhaupt nur ungern" Der Witz mit 出す im Jp. funktioniert im Dt. nur dann, wenn man ein und dasselbe Verb zweimal nützen könnte für "Zunge" und für das andere.

Funkwesen "Verstanden!" ([Nachricht erhalten und] verstanden! http: //www.duden.de/rechtschreibung/roger#Bedeutung1)

Das kann man getrost in Kanji angeben: X易い (leicht zu X sein/Xend)

leicht zugänglich

Zeichen für Erläuterungen/Zusätze im Jp. Zeichen für Reiseinzelhandelläden 記号が「米」に由来することから、米穀店が店の看板などにシンボルマークとして表示する事例があるほか、[...] (https: //ja.wikipedia.org/wiki/※) Ein "Komejirushi" ist eben ein "Komejirushi", kein "Sternchen" oder "Asteirix" Ich finde es irgendwie missverständlch, das als "Übersetzung" anzugeben. Das gehört m.E. eigentlich in die Erläuterung Komejirushi (gebräuchliches Zeichen für ... im Jp., vergleichbar etwa mit "Sternchen/Asteirix *" [als Angabe zur "funktionellen Äquivalenz", nicht als Übersetzung])

Meine eigene Verwendung 風防 ohne nix ist wesentlich spezifischer insofern, als ich das Wort nur für "Windschutzscheibe/haube" (z.B. von Motorrädern) gegenständlich verwende und allgemein und abstrakt für die Eigenschaft der Gegenstände 防風; bezogen auch auf die Eigenschaft von Textilien nur 防風. Die Belege sind für mich persönlich nach wie vor recht gewöhnungsbedürftig.

Verlinkung zu 本命チョコ mit entsprechender Änderung der Übersetzung wäre gut

Vielleicht solltest du mal 風防＋服 googlen, das ist anscheinend die gewaehlte Uebersetzung, um ein Konzept zu beschreiben, dass japanische Kleidung bisher nicht hatten. REVERSIBLE ANORAK 8073/236 風防 服 最高のギフト セール Kommentar bei Amazon: 迷った結果これにしました。 下側ビニール製もあり、値段も手ごろですっきりとした見栄えの良さと柔軟性、長く乗ると言う意味で値段もそこそこしましたがこれにしました。 今も重宝して<<<<<<<<<風防性>>>>>>>>もあり、乗り続けています。 Woerterbuecher sind gut, aber nicht immer die hundertprozentige Wahrheit.

Meines Erachtens ist aber zwischen dem in japanischen Dokumenten unumgaenglichen ※ und weit weniger, aber auch gebrauchten * ein gewaltiger Unterschied. Ersteres ist ein Zeichen aehnlich dem P.S., dass ein wichtiger Nachtrag losgeht. Wenn das * verwendet wird, dann oft mit *) und der gleichen Benutzung wie im Deutschen verwendet. Laut Wikipedia laeuft das Zeichen auch unter im Deutschen unter Komejirushi. Daher sollte man den Namen auch daraufhin aendern. de.wikipedia.org/wiki/Komejirushi

"extrem geizig sein" ist doch völlig ausreichend, "wenn es darum geht, etwas herauszurücken, nicht einmal sein Zunge herausstrecken." ist völlig ungrammatisch, Wenn man 出す/"herausrücken" und "Geiz" irgendwie verbinden will, könnte man auch so was eintragen wie "Man rückt keinen Cent" raus". ひどく出し惜しみすること、非常にけちであることのたとえ。

Kann man die Erläuterung nicht irgendwie leserfreundlicher gestalten? "amerik. Marineoffizier; 1794–1858; kam im Juli 1853 als Kommandant der Ostindien-Flotte zwecks Öffnung der japanischen Häfen nach Uraga und überreichte ein Schreiben des amerik. Präsidenten an die Shōgunatsregierung. Im Jahr 1854 schloss er einen Freundschaftsvertrag und fuhr weiter nach Shimoda und Hakodate. Nach seiner Heimkehr schrieb er ein 3-bändiges Buch über die Reise"

hier natürlich die zweite Lesart ("unter Druck setzen" passen natürlich nicht): "2 mit hartnäckiger Aufdringlichkeit belästigen, unter Druck setzen" http: //www.duden.de/rechtschreibung/terrorisieren#Bedeutung2

Wäre so etwas wie "Unruhigmachen" oder "Aufreizen" nicht besser als "Terrorisierung"? "Terror" heißt doch im Wesentlichen "Kontrolle durch Angst", aber mit Angst hat das hier überhaupt nichts zu tun.

nett wäre ein Link zu ペリー.

Den Einwand, dass dies gegenwärtig nur noch in speziellen Kontexten erscheine, hat doch niemand angeführt, oder? Die Aussage war eben "eindeutig apodiktisch formuliert".

Das eigentliche Problem ist, weshalb jemand aus seiner Unkenntnis (und ohne sich die Mühe zu machen, das zu überprüfen) schliesst, dass es ein Wort im Deutschen nicht gibt. Das ist deshalb verwunderlich, weil man ohne grossen Aufwand Belege dafür findet, dass es seit dem 19. Jahrhundert gebraucht wird und auch in neueren Publikationen noch zu finden ist. Den Einwand, dass dies gegenwärtig nur noch in speziellen Kontexten erscheint, lass ich hier nicht gelten, denn die Aussage war eindeutig apodiktisch formuliert.

Selbstverständlich gibt es das Wort "Wohlbehaltenheit f." im Deutschen!

sein_e Zunge

Ist hier "Zweifel aufwerfen" gemeint?

風<->防 = 防風, 風防 wäre wohl das Schutzglas einer Uhr, so dass 風防-性 nicht einleuchtend wäre.