N.
Philos. Finalität f f.

究極性

きゅきょく・せいkyūkyoku·sei0

N.
Philos. Finalität f f.
Kommentare

Wird zwar auch im Sinne von Finalität verwendet, allerdings ist das dann auf eine ungenaue Verwendung (oder auch managelhafte Interpretation) zurückzuführen, denn meint der Begriff ›Ultimität‹.


managelhaft → mangelhaft


Ja, Finalität ist wirklich fehl am Platz. Finalität als Bestimmtheit durch ein finis, das als Zweck verstanden wird, also eigentlich ›Teleologität‹ (目的性), hat mit 究極性 nicht viel zu tun, auch wenn es vorkommen mag, dass sie sich manchmal überschneiden. 究極性 meint nicht den Zweck oder die Determiniertheit durch ein Ende, sondern den Zustand des Endes, der Letztheit selbst: etwas ist nicht durch ein Ende bestimmt, sondern ist dieses Ende einfach.


Die Finalität (目的性) behauptet eine Ultimität (究極性) und setzt sie als finis (in dieser eine Einheit von 終末 und 目的), oder der Finalismus unterwirft alles einer Ultimität – derart ließen sich 目的性 und 究極性 wohl einfach auseinanderhalten.