【同時代人】

Ich frage mich, ob "Altersgenosse" OK ist. Wenn man Zeitgenosse ist, ist man auch mehr oder weniger Altersgenosse, aber mir scheint hier der Punkt zu sein, dass man im gleichen Zeitalter lebt - nicht das man vom gleichen Jahrgang ist. ... Wobei es vielleicht Kontexte gibt, in denen "Altersgenosse" besser ist, aber die werden hier ja nicht gezeigt, so dass man keine Entscheidungsgrundlage hat.

Ja, dass die Kontexte fehlen ist wirklich ein großes Problem, um so mehr schade, dass sie in letzter Zeit sogar häufig gelöscht werden... Altersgenosse im Sinne von Gleichaltriger wäre wohl über 同い年、タメ etc. ganz gut zu kriegen. Zu beachten wäre auch die Beliebtheit anderer, in Japan oft verwendeter Zeitberechnungsmodelle: das Zählen von dem Eintritt in eine bestimmte Phase an, z.B. dem Zeitpunkt, ab dem man irgendwo arbeitet. Derartige ›Altersgenossen‹ nennt man 同期. Allerdings kann 同期 auch andere

Stufen umfassen, siehe NKD: 学校・訓練所などで、入学または卒業の年度が同じであること。会社や官公庁などで入社または退社の年度が同じであること。また、その仲間。同期生。. Ich lese und höre 同期 aber v.a. allem im Zusammenhang mit der ›Altersgenossenschaftsbestimmung‹ von 社会人。 Für Schule und Studium gibt es dann ja auch den Begriff 同級生 oder andere Begriffe wie 同学年の.

Ups, Frage falsch verstanden – ging gar nicht darum, wie man Altersgenosse richtig übersetzt, sondern darum, ob es als Übersetzung für 同時代人 legitim ist,ne? Ich denke du liegst da ganz richtig mit deinem Punkt, dass es auf das Zeitalter ankommt, steht ja auch im Begriff：時代. Altersgenosse ist deshalb falsch. Mag zwar manchmal als Übersetzung scheinbar passen, dann aber nur, wenn man nicht zu Ende gedacht hat, denn liegen Altersgenossenschaft und Zeitgenossenschaft unterschiedliche Zeitmodelle zurgrunde, die

nicht miteinander verwechselt werden wollen. Die Zeitgenossenschaft mag in sich auch die Altersgenossenschaft zu einigen Menschen umschließen, die Altersgenossenschaft umfasst jedoch nicht die Zeitgenossenschaft, daher ist Altersgenosse hier falsch.