N., mit suru trans. V.
Unterziehung n n unter eine Untersuchung, Überprüfung usw.

受査

じゅjusa0

N., mit suru trans. V.
Unterziehung n n unter eine Untersuchung, Überprüfung usw.
Kommentare

Bedeutet das Zeug paraphrasiert nicht 検査/監査を受けること (sich einer Untersuchung/Prüfung/Kontrolle usw. unterziehen)? Wie kommt man auf die Bedeutung "Untersuchungsziel-Sein"? Dafür würde ich eher auf etwas in der Struktur "X査対象" tippen.


Ja, 'Ziel einer ...' ist falsch, weil damit nicht gesagt ist, dass etwas auch wirklich einer Untersuchung unterworfen wird.


Lesung möglicherweise うけさ? ht tp://yomikatawa.com/kanji/%E5%8F%97%E6%9F%BB // trotz 受験 じゅけん etc.


Definitiv nicht! Es ist etwas naiv zu glauben, man könne bei einer beliebigen Homepage ein 熟語 eingeben und bekomme dann die korrekte Lesung angezeigt, ohne das Kleingedruckte zu lesen oder wenigstens eine einfache Überprüfung durchzuführen. Gibt man z.B. 受寄 ein, erhält man als Lesung 「うけやどりき」 (korrekt wäre じゅき), oder bei 受寄者 erhält man (konsequenterweise) 「うけやどりきしゃ」 (korrekt wäre じゅきしゃ). Wenn yomikatawa.com ein Wort nicht kennt, liest es offensichtlich 受 immer als うけ. Es wird im Ereignisfenster (auch bei 受査!!) sogar darauf hingewiesen, dass die Lesung möglicherweise falsch ist! (このワードは、正しくない可能性があります。他の辞書サイトもご確認ください。) Im Kleingedruckten steht nun: 「たまに誤った結果を表示することがあるので、他の辞書サイトもチェックするようにしてください。」 und 「データベースに無い漢字の読み方は、Yahoo! テキスト解析APIから取得しています。」Die Seite, auf die verwiesen wird, ist dazu da, Texte zu analysieren und nicht korrekte Lesungen wiederzugeben. Insofern ist dies eine fahrlässige Notlösung.


Ok, so in etwa hatte ich das vermutet.


Ich glaube nicht, dass die Frage, ob die Untersuchung "tatsächlich" stattfindet oder nicht, wortsemantisch hier relevant ist. Die Durchführung der betreffenden Untersuchung könnte zunächst mal "angedacht/geplant" sein. Wenn das Merkmal [steht fest/tatsächlich stattgefunden] definitorisch unabdingbar ist, dann bedeutet das, dass man das Wort nicht auf die Situation anwenden kann, in der die Untersuchung noch nicht konkret durchgeführt worden ist. Die eigentliche Frage wäre m.E. die, ob der Vorgang als solcher gemeint ist - davon gehe ich persönlich aus - oder spezifisch der Gegenstand/Objekt der tatsächlichen/potenziellen Untersuchung gemeint ist, was ich persönlich unwahrscheinlich halte. Das Untersuchungsobjekt wäre ja klar definiert bei jeder vernünftig konzipierten Untersuchung, unabhängig davon, ob und was sie durchgeführt werden soll.