Seitenhistorie

...

Für die Einarbeitung ist eine Version mit wenig Schreibarbeit praktischer. Das würde für die Version mit geschweifter Klammer sprechen. Echter XML-Code wäre wohl eleganter, wobei die letzte Version am ehsten auch von Menschen zu verstehen ist. "Nomen" als Name der Markierung ist wohl nicht optimal. Es geht nicht darum, dass es ein Nomen ist - das ist "Silberrand" bzw. "Silberschnitt", was wohl gemeint ist, auch. Es geht darum, dass es das wichtigste Nomen ist; also besser z.B. "main_noun"

Dan:
Es ist eigentlich egal, was für ein Tag benutzt wird, man kann das alles wieder problemlos umwandeln, wie man es braucht.
Für Editoren sollte es aber kurz sein, um den Schreibaufwand gering zu halten. Deswegen wäre wie bisher {n} oder <n></> ganz ok.

Generische-Alternative

Eine andere Möglichkeit wäre noch, dass man den Genus ganz rausrechnet, also in einer seperaten Tabelle hält (Wort, Genus), und den Genus im XML nur dort pflegt, wo es halt vom Standard abweicht.

...

Tom:
Eine manuelle Markierung des Genus macht in jedem Fall mehr Arbeit, aber vorallem auch Arbeit, die falsch sein kann, und dann an mehreren Stellen geändert werden müsste. Mit dem Reinrechnen des Genus hätte man diese Probleme nicht, sie könnte zentral gepflegt werden.

Dan:
Ich halte die direkte Angabe des Genus für am besten. Natürlich ist so eine automatische Zuweisung sehr praktisch. Doch man wird da immer auf Grenzen stoßen. Und die Arbeit für die Genusangabe sollte man nicht scheuen.

Anmerkungen

Die generische Alternative ist bezüglich Redundanz und Fehlerminimierung sicherlich vorzuziehen.

...

Eine derartige Tabelle "nomen" existiert bereits, und wird bei dem Tag2Xml-Konverter schon automatisch gefüllt. Derzeit hat diese über 90.000 Einträge.

Dan:
Woran soll man erkennen können, welches Genus gerade passt? Den japanischen Deutschlernern nützt das nicht viel. Obwohl das zweifellos hilft, wenn man mit der Maus über ein Nomen fährt, welches kein "wesentliches Nomen" ist, und dessen Genus erfährt, was wiederum ein Punkt ist, der es den Deutschlernern einfacher machen könnte.

Wie soll man dieses Tag beim Bearbeiten oder Neuerstellen eines Eintrages angeben?

...

ein Buch <genus type="n" /> mit Silberrand

Wiki-MarkupDiese Schreibweise würde mit der derzeitigen Schreibweise konform laufen, man muss lediglich \ {n\|m\|f\|kA\|\[nmf\]kA\|\[nmf\]pl\} mit \ {\} ersetzen, wenn das Nomen nur einmal in der Generatabelle vorkommt. Bei z.B. '*See \ {m\} eines Vulkans*' <span style="color: #ff0000">muss</span> der Genus erhalten bleiben. Dies setzt bei der Bearbeitung oder Neuerstellung voraus, dass bevor der Eintrag gespeichert wird, eine Prüfung stattfinden muss, um z.B. '*See \{\} eines Vulkans*' ' muss der Genus erhalten bleiben. Dies setzt bei der Bearbeitung oder Neuerstellung voraus, dass bevor der Eintrag gespeichert wird, eine Prüfung stattfinden muss, um z.B. 'See {} eines Vulkans' abzufangen.

Ein Problem könnte auftauchen, wenn das mit einem Genus zu versehendes Nomen aus mehreren Wörtern besteht, wie z.B. 'Compact Disc'. Ein Regel der deutschen Sprache lautet, dass sich der Genus eines zusammengesetzten Substantivs nach der letzten Komponente richtet, also in diesem Falle nach 'Disc' - weiblich.

...