Seitenhistorie

...

Eine andere Möglichkeit wäre noch, dass man den Genus ganz rausrechnet, also in einer seperaten Tabelle hält (Wort, Genus), und den Genus im XML nur dort pflegt, wo es halt vom Standard abweicht. Das würde unnötige Redudanzen vermeiden, und auch die Arbeit bei Neueinträgen erleichtern. Wenn man dann noch hervorheben will, welches Wort des TR-Tags das Hauptwort darstellt, welches mit Genus, dargestellt werden soll, dann könnte man mit einer unabhängigeren Tag zum Hervorheben des Hauptwortes arbeiten wie

Das hätte folgende Vorteile:

• Vermeidung von unnötigen Redundanzen
• Erleichterung bei Neueinträgen
• Man kann sich ein allgemeines Hervorhebungstag überlegen, dass nicht nur für Nomen greift, z.B.

...

<trans>
  <tr>
    ein <main>Buch</main> mit Silberrand
  </tr>
</trans>

Ulrich:
Markierung des wesentlichen Nomens eines Eintrages macht praktisch dieselbe Arbeit, wie gleich das Genus anzugeben, bzw. es ist umgekehrt, das wichtige Nomen wird bislang durch Genusangabe als solches gekennzeichnet. Wenn man sich klar macht, was das wesentlich Nomen ist, weiß man auch das Genus. Man muss sich auch nichts überlegen, um Spezialfälle wie der, die oder das Korpus abzufangen. Eine zweite Datei zur Überprüfung der Genera ist jeoch bestimmt sinnvoll.

Tom:
Eine manuelle Markierung des Genus macht in jedem Fall mehr Arbeit, aber vorallem auch Arbeit, die falsch sein kann, und dann an mehreren Stellen geändert werden müsste. Mit dem Reinrechnen des Genus hätte man diese Probleme nicht, sie könnte zentral gepflegt werden.

Anmerkungen

Die generische Alternative ist bezüglich Redundanz und Fehlerminimierung sicherlich vorzuziehen.

...