漢字　auch　終の棲家

Ja, "unhaltbar; haltlos; nicht vertretbar" sind schlechte Vorschlaege. (Vielleicht sollte man zuerst mal im Duden nachschauen). Eintrag muss dringend verbessert werden.

Das ist nicht sinnvoll, denn konsequenterweise muesst man dann alle anderen Formen auch aufnehmen. Z.B. ねがいまーす usw. (aus ご乗車ねがいまーす！). Man sollte sich merken, dass eine gedehnte Aussprache immer moeglich ist.

Wenn man die Bedeutungsvariante １ ささえもつこと。ささえてもちこたえること。「倒れかかる相手のからだを両手で―する」berücksichtigt, kommt auch die Übersetzung "nicht gestützt werden" in Betracht.

Ich finde bisher keinen Anhaltspunkt für die derzeit vorgeschlagenen Bedeutungsvarianten, und zwar weder für "haltlos" im Sinne von "keine innere Festigkeit aufweisend" noch für "unhaltbar" im Sinne von "unbegründet". Ich würde gern konkrete Beispiele sehen, bei denen die vorgeschlagenen Übersetzungen adäquat erscheinen. Vgl.支持［名］(スル) １ ささえもつこと。ささえてもちこたえること。「倒れかかる相手のからだを両手で―する」２ ある意見・主張などに賛成して、その後押しをすること。「民衆の―を失う」「政府の見解を―する」

auch: keinen Rückhalt (bei jmdm.) finden

zunächst: nicht unterstützt werden; keine Zustimmung finden

Die beiden Varianten スッと und スイーッと könnte man als phonologische Alloformen getrennt eintragen, hier ginge aber auch: スイ(ー)ッと

Die Kanji-Zeichen gelten wohl als 常用外漢字 oder 表外漢字, wenn sie nicht auf der Tabele 常用漢字表 stehen, was bedeutet, dass die Klasse der 表外漢字 im Gegensatz zu der Kasse der 常用漢字 prinzipiell "offen" ist und letztlich "negativ" zu definieren ist als "außerhalb der 常用漢字-Tabelle befindlich" Falls ein 表外漢字 vielen geläufig und im Alltag durchaus gebräuchlich ist, dann macht die "wörtliche" Charakterisierung des Begriffs wenig Sinn.

Ich nehme an, dass dieser Begriff einen didaktisch-sprachplanarischen Sinn hat; wie wird er genau definiert? Wenn, dann sollte diese Definition, aber nicht die "wörtliche" Bedeutung "nicht gebräuchlich; außerhalb des alltäglichen Gebrauchs" usw., in Klammern stehen. Sonst wäre es sinnlos, das jp. Wort wie ein Fachbegriff zu behandeln.

スイッと reicht als Eintrag. Der Nobashibou ist nicht noetig.

｢すいっ｣ ist eine Onomatopöie für schelle Bewegungen (ein Beispiel bei JTP: ｢旅慣れた方のすいっと移動｣). schell; rasch; eilig/eilends; hastig usw. Die psychische Verfassung der betreffenden Person spielt nach meinem Dafürhalten keine Rolle, da für die Wortsemantik irrelevant, auch wenn man annehmen könnte, dass etwas dem Protagonisten nicht passte (...捨てぜりふを吐きながら...). Wenn man die emotionale Konnotation dabei mitberücksichtigen möchte, könnte man auch übersetzen mit "wie der Wind; in Windeseile; fluchtartig" usw.

kleiner Druckfehler: drohende(s) Abschiedswort(e)

発行人　Verleger;　編集者　Herausgeber.

Vielleicht müsste man den Unterschied zum 編集者 noch etwas deutlicher machen, der ja auch als "Herausgeber" übersetzt wird. Soweit ich das verstehe, ist der 発行人 der oberste Verantwortliche und bei Büchern handelt es sich in der Regel sogar um den Verlagschef. Mit der Zusammenstellung der Inhalte hat er in der Regel wohl eher wenig zu tun. Gibt es im Deutschen so eine Unterscheidung?

"Abmontierung / Demontage einer Vorrichtung". Beispiel: 治具付け、治具外しの人工作業をロボットに置き換える。

Ein Verweis auf 今直ぐ (gleiche Bedeutung) waere gut.

Kommentar überflüssig.

+に

Das bestimmen die sog. "Editoren" selbst; Darauf, was die Editoren aus deinen Kommentaren oder aus den Einträgen, die du selbst erstellt hast, machen, hast du keinen direkten Einfluss.

Sorry, ich dachte hier kann man nur "vorschlagen". Das dass gleich im Wadoku-Verzeichnis auftaucht, wusste ich nicht! Kann man ja so nicht stehen lassen. Ist ja mehr ein Hinweis, als ein konkreter Wörterbucheintrag.

Ich bin nicht sicher, aber soweit meine Erfahrung und Gespräche sagen, beschränkt sich dieses Wort auf die Tragetüche oder andere Babytrage-Hilfen, auf solche die man an der eigenen Brust bzw. dem eigenen Bauch trägt. Die Rückenvariante nennt sich おんぶひも

Huch, doch war doch wirklich nur ein klitzekleiner Druckfehler .... Gefunden übrigens hier: マクゴナガル先生は大股に城に向かって歩き出し、ハリーは麻痺したようにトボトボとついていった。 Harry Potter, Buch1, Kapitel 9

Wird das korrigiert, oder bleibt der Eintrag falsch?

auch: Somnologie

Das Woerterbuch heisst "Daijisen" (e nicht i).

Danke für die Änderung! Genau genommen sollte unter 1 auch Strom bzw. elektrischer Strom aufgeführt werden, denn so muss es in den meisten Kontexten übersetzt werden (auch wenn es nicht der Strom als physikalische Größe ist). Elektrische Kraft ergibt sich zwar aus den Kanji, ist aber kein Begriff, der im Deutschen häufig gebraucht wird.

Es braucht keine Entschuldigung. Die japanische Erklaerung kann naemlich falsch oder veraltet sein. Interessant waere es zu wissen, ob der Gebrauch in deinem Beispiel oefters vorkommt, oder ob das eine Formulierung ist, die nur der Autor dieses Buches verwendet.

Entschuldigung. In einem Buch ist mir das in Bezug auf Kurven begegnet, deswegen dachte ich an Linien. Allerdings finden sich im Internet kaum Beispiele für diesen Gebrauch, deswegen ist es vielleicht wirklich nicht unbedingt nötig, das aufzunehmen.

Als physikalischer Begriff ist es die elektrische Leistung, vgl. Daijisin: 電流が単位時間にする仕事量。直流では電圧と電流の積に等しい。単位はワット。

auch. blockiert; gehemmt; ins Stocken gekommen; funktionsunfähig geworden; ausgeschaltet (alle attributiv)

Wenn man sich an der Semantik des Substantivs 麻痺 orientiert, muss man nicht nur die "nervliche" oder "muskuläre" Lähmung (3) im eigentlichen Sinne, sondern auch die Sensibilitätsstörung/Gefühlslosigkeit der Gliedmaßen (2) und Funktionsstörungen allegemein (2) berücksichtigen: also gelähmt; gefühllos; lahmgelegt; gestört usw. (s. kotobank１ しびれて感覚がなくなること。しびれ。「あまりの冷たさに指先が―する」２ 通常のはたらきや動きが停止すること。「大雪で交通が―状態だ」「彼の良心は―している」３ 脳・神経や筋肉が働かなくなって、運動機能や精神作用・知覚機能が失われること。

lahmgelegt; paralysiert

Ist 麻痺した in "私は麻痺した頭でそう考えた。" （『わが父』、宮本百合子) ein medizinischer Ausdruck? Wohl kaum. Daher ist die jetzige Zuordnung falsch. Der Eintrag sollte so aussehen, wie im vorangehenden Beitrag.

麻痺/麻痺した können medizinisch verwendet werden, müssen aber nicht, so dass man eigentlich Fallunterscheidungen treffen müsste: [1] lahm; gelähmt; stockend usw. [2] Med. paretisch; plegisch; paralytisch usw.

Da die Paralyse, Parese und Plegie alle verschiedene Formen der Lähmung mit unterschiedlicher Ausprägung sind, sollte man - wenn man sogar die Domäne spezifisch angeben will - alle drei berücksichtigen. Die Paralyse ist nicht etwa der Oberbegriff für Lähmung. So ist das missverständlich.

"Somnolog_i_e" (Sorry, ich habe mich vertippt)

mit "Domäne Med.": "paretisch" bzw. "plegisch" je nach partieller oder vollständiger Lähmung/Erschlaffung

kleiner Druckfehler (gelähmt)

Zu: 2 物と物とが十文字に交錯する. Weshalb machst du aus 物 Linien? Das passt nicht zur Erklaerung (交錯！).　Oder hast du einen belastbaren Beleg?